1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種競(jìng)爭(zhēng)性資源。有利于占領(lǐng)市場(chǎng)并獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，科技日益成為影響經(jīng)濟(jì)的決定性因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于鼓勵(lì)創(chuàng)新、有利于國(guó)家搶占制高點(diǎn)，先行者的利益得到保障，甚至是擴(kuò)大。
　　2、中國(guó)加入”世貿(mào)”后帶給我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的重要影響正日益被國(guó)人認(rèn)識(shí)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)要順利實(shí)行與國(guó)際接軌必定離不開相應(yīng)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。在這種形勢(shì)下，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度及對(duì)策將對(duì)越來(lái)越多的人提供幫助。強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)我國(guó)的利弊
　　3、當(dāng)今社會(huì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越受到人們的關(guān)注，商標(biāo)、技術(shù)、著作權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)等法律保護(hù)權(quán)利對(duì)企業(yè)，市場(chǎng)的影響力度越來(lái)越大！
　　4、實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的需要。必須將經(jīng)濟(jì)建設(shè)的各方面的納入法律的范疇。知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是通過(guò)法律來(lái)解決次類問(wèn)題
　　5、認(rèn)識(shí)到我國(guó)技術(shù)突破雖多但專利成果卻少，外國(guó)專利在我國(guó)跑馬圈地的現(xiàn)實(shí)情況
　　6、涉及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的內(nèi)容
　　7、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的建立
　　8、在占領(lǐng)市場(chǎng)方面，專利權(quán)人能夠起訴侵權(quán)者，他既能尋求金錢賠償,又能向法院要求侵權(quán)者停止制造、使用、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的強(qiáng)制令。例如一家資深公司可以利用專利對(duì)一家新建公司的侵權(quán)行為發(fā)起攻擊，因?yàn)楹笳呷狈ψ銐虻慕?jīng)濟(jì)實(shí)力去應(yīng)付專利侵權(quán)的官司。專利侵權(quán)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)會(huì)阻礙新公司進(jìn)入專利權(quán)人的市場(chǎng)。從防御的角度上看，專利權(quán)人可利用專利證書對(duì)他人提起的專利訴訟提起反訴。這種反訴戰(zhàn)術(shù)能迫使糾紛因?yàn)橛辛藢＠C書能更快地得到解決。因?yàn)樵V訟雙方都有專利證書，這類糾紛常見(jiàn)于交叉許可中，因?yàn)殡p方互相許可使用對(duì)方的專利技術(shù)。專利還對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資家提供保障，因?yàn)橥顿Y者一般不情愿進(jìn)入技術(shù)領(lǐng)域,以免由于一項(xiàng)革新技術(shù)造成的人為屏障而減少了金融投資的回報(bào)。專利證書還可以憑借潛在的專利許可收益,導(dǎo)致金融家資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估錯(cuò)失。具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的公司意識(shí)到專利成為確保競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的雙刃之劍。
　　9、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“殺傷力"有多大

　　成 誠(chéng)

　　近期,又有一批中國(guó)企業(yè)遭遇涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的事件,引起了社會(huì)各方深切關(guān)注。

　　據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)報(bào)道,索尼已經(jīng)向中國(guó)彩電企業(yè)致函,要求繳納有關(guān)視頻技術(shù)方面的專利使用費(fèi),目前相關(guān)企業(yè)已經(jīng)委托中國(guó)機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)進(jìn)行談判。此外,17家中國(guó)木地板生產(chǎn)企業(yè)被3家美國(guó)企業(yè)投訴至美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC),要求對(duì)這些中國(guó)企業(yè)展開“337調(diào)查",并采取相應(yīng)措施。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是利益保護(hù),越來(lái)越多的國(guó)外企業(yè)利用收取“專利使用費(fèi)"或展開“337調(diào)查"頻頻對(duì)中國(guó)企業(yè)設(shè)置障礙,其目的是利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取高額財(cái)富,保護(hù)自己的市場(chǎng)份額。僅在過(guò)去兩年中,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)所發(fā)動(dòng)的18起“337調(diào)查"中,就有9件是針對(duì)中國(guó)大陸企業(yè)的。這種訴求迫使中方企業(yè)付出大量財(cái)力、人力,制約中國(guó)企業(yè)的發(fā)展,以期達(dá)到阻止中國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的目的。而據(jù)專家分析,今后幾年將會(huì)有越來(lái)越多的中國(guó)大陸企業(yè)成為被告席上的“主角"。

　　由此,一方面,這表明原來(lái)技術(shù)比較落后、價(jià)格比較低廉的中國(guó)產(chǎn)品已經(jīng)縮小了與國(guó)外產(chǎn)品的差距,一部分中國(guó)企業(yè)通過(guò)技術(shù)升級(jí),開始向中高端產(chǎn)品發(fā)展,與跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈了;另一方面,品質(zhì)提升意味著將面臨激烈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng),中國(guó)企業(yè)要著手實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變,就要以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)內(nèi)外專家紛紛建議,中國(guó)企業(yè)應(yīng)該盡可能多地申請(qǐng)專利,擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán);同時(shí),也可以結(jié)成專利聯(lián)盟,或通過(guò)交叉許可的方式與對(duì)方達(dá)成互不起訴的協(xié)議,以防范自身遭受相應(yīng)的追訴。企業(yè)要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上贏得主動(dòng),根本的出路在于提高發(fā)明創(chuàng)造的能力和水平,爭(zhēng)取逐步在較多的領(lǐng)域中,特別是高新技術(shù)領(lǐng)域中占有自己的一席之地。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“殺傷力"有多大?曾在2003年5月遭遇“337調(diào)查"的浙江雙鹿、福建南孚等7家中國(guó)電池企業(yè)最深切的感受是:“如不應(yīng)訴,就是滅頂之災(zāi)。"在ITC初步裁定侵權(quán)成立的艱難境況下,這7家企業(yè)“抱團(tuán)"申訴,終于在3個(gè)月后迎來(lái)了美國(guó)原告企業(yè)專利無(wú)效、中國(guó)企業(yè)沒(méi)有侵權(quán)的終審裁定。為此,我們應(yīng)遵循的原則是,尊重別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),也要堅(jiān)定地維護(hù)自己的合法權(quán)益,面對(duì)“337調(diào)查"等招數(shù),中國(guó)企業(yè)應(yīng)該積極應(yīng)訴,而不是消極退避。(中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào))
　　10、呼喚涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略正在成為我國(guó)又一項(xiàng)重大戰(zhàn)略舉措,然而目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才,特別是涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才卻十分匱乏。近年來(lái),涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才變得越來(lái)越搶手,有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和管理人才更是千金難求。例如,上海一家專利事務(wù)所開出3~4萬(wàn)的月薪卻仍難覓一名英語(yǔ)口語(yǔ)流利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才。入世之后,在國(guó)外跨國(guó)公司打進(jìn)來(lái)和國(guó)內(nèi)企業(yè)走出去的背景下,我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛層出不窮,然而國(guó)內(nèi)能夠應(yīng)對(duì)這些涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的法律人才卻屈指可數(shù),往往不得不求諸“外腦"。在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面,能夠熟練運(yùn)作知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際轉(zhuǎn)讓、許可以及國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等事務(wù)的專業(yè)人才也是鳳毛麟角。

　　隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性的不斷凸顯,近年來(lái)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才隊(duì)伍雖然比以前壯大了不少,但卻仍難滿足日益增長(zhǎng)的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的需要,這主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:一是外語(yǔ)能力特別是口語(yǔ)技能普遍有待提高;二是對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和國(guó)際規(guī)則了解有限;三是缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),實(shí)務(wù)技能不足。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)過(guò)于偏重知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)理論的學(xué)習(xí),在實(shí)務(wù)操作訓(xùn)練方面十分欠缺。加之對(duì)外實(shí)踐交流有限,涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)更是缺乏。

　　要想迅速?gòu)浹a(bǔ)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的缺口,筆者認(rèn)為需要從以下幾個(gè)方面著手。首先,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)國(guó)際交流與合作,“師夷長(zhǎng)技以制夷"。例如2004年5月,上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與美國(guó)教育基金會(huì)簽訂了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)合作協(xié)議書,計(jì)劃從2004年到2010年,雙方合作培養(yǎng)50名高層次人才。又如飛利浦與中國(guó)人民大學(xué)、清華大學(xué)合作培養(yǎng)本土知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才。當(dāng)然,吸引海外人才歸國(guó)服務(wù)也不失為一條捷徑。其次,大學(xué)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)上應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分研究型人才和實(shí)務(wù)型人才,對(duì)社會(huì)需求更為廣泛的實(shí)務(wù)型人才要加強(qiáng)實(shí)務(wù)環(huán)節(jié)的訓(xùn)練。最后,企業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)以及有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)注重在實(shí)際工作中發(fā)掘和培養(yǎng)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才,因?yàn)閷?shí)踐往往是最好的老師。(中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 詹 映)