納入專(zhuān)利法和版權(quán)法保護(hù)的是一種智力產(chǎn)權(quán)，只要公開(kāi)，他人就非常容易的模仿、山寨出來(lái)，如果沒(méi)有這種排他性的獨(dú)占權(quán)，沒(méi)有法律上的保護(hù)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化就難以進(jìn)步。權(quán)利人在有效期內(nèi)形成了對(duì)這種作品或產(chǎn)品、技術(shù)、勞務(wù)的壟斷，沒(méi)有破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，也沒(méi)有降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，相反恰恰有力地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化的發(fā)展和進(jìn)步，是一種法律允許的行為。而壟斷法調(diào)整的壟斷行為：經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議；經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位；具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中。這些行為破壞了破壞了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、降低了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，同時(shí)也損害了消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益。因此專(zhuān)利法和版權(quán)法保護(hù)的權(quán)利人對(duì)自己智力成果的專(zhuān)有獨(dú)占（壟斷）權(quán)利，不同于壟斷法調(diào)整的壟斷行為，二者不能等同。